电视剧评论--贞观长歌

历史剧一直是中国观众的最爱。从一部又一部清宫戏，到现在汉武、秦皇加唐宗，不知道央视下一部是不是打算来一段宋主大戏。可惜的是，在拍摄清宫戏时期，央视主创人员还兼顾一些历史真实，对于剧中的硬伤毕竟还是稍有顾忌。如今，到了这部《贞观长歌》，已经完全不在乎什么是历史真实，什么又是艺术创作：人物年龄可以随便设计，明明是30盛年的唐太宗，偏偏一副老成太子熬成皇帝的雍正疲态；贞观初年岁不及弱冠的幼年太子，居然成为孝字当头的善良青年，至于这位“忠孝太子”如何到了贞观中后期由于密谋政变被太宗废黜这段史实，真的需要编剧用生花妙笔花大力气进行再创作；至于蜀王，其实原本是汉王，年龄、性格等更是和历史南辕北辙。

如果从大历史的角度，这个片子的时空错位就更有点离谱。编剧有意把东突厥刻画得非常强大，而唐政权又显得非常动荡、贫瘠而脆弱。因此才有所谓“便桥会盟”一幕，唐太宗摆下空城计吓退颉利可汉的震撼、悲壮。偏偏历史上的这幕便桥会盟，唐太宗之所以敢于六骑傲对颉利可汉，背后是有势均力敌的大唐军队在支撑的，虽然未必可以大大超过突厥部队，当时要是真来一场会战，未必输给突厥。事实上，在国家实力层面，同一时期的东突厥，远远不能和西汉初年的匈奴相提并论；而唐朝也不是西汉初期那般荒芜、破败。那时的突厥部落不仅仅分裂为东西两个部分，而且即使在东突厥内部，也是派系林立，不仅仅突利可汉与颉利可汉不合，底下各个部落也早已各有自己的打算。更主要的问题在于，颉利可汉的凶暴、好战，已经把自己的实力不断损耗，搞得众叛亲离；远远不是电视剧上描述的一副“成吉思汗”式的草原英雄形象。也许是为了给唐太宗的形象作为衬托吧，编剧这番有意识的拔高东突厥实力和形象的设计，恰恰给人误以为唐初年不过是西汉初期的翻版而已；于是，才有了电视剧上太宗励精图治为了克复突厥的剧情安排。

其实，唐从隋王朝那里接收的并不是一个废墟帝国；恰恰相反，隋两代君主（不计恭帝杨侑）的经营，实际上已经为唐王朝的国家建设奠定雄厚的经济和制度基础。而突厥早在隋开皇二年就已分裂为东西二部。隋一任帝隋文帝就利用远交近攻之策，进一步分裂突厥，收拢东突厥启民可汉成为依附；相比分裂的突厥部落，隋在很短的时间里成就了空前的繁荣和富庶。隋炀帝杨广由于自己的刚愎自用被弑，造成隋政权分崩离析，才导致东突厥勾结割据的北方军阀势力暂时恢复生机。然而，从隋政权崩溃的大业十三年（617）到了唐王国大抵初定的武德三年（620），隋唐之间的战乱不过短短3-4年。到武德九年（626）的「玄武门之变」，唐政权已又维持了稳定局势达6年之久。就在玄武门之变后，颉利可汗的大举入侵，就被尉迟敬德所大败。之后，不甘心失败的颉利又再入侵，才有了“便桥会盟”的那一幕。

唐太宗为何没有在渭水便桥当即和颉利开战？一方面，固然是因为颉利突厥大军的入侵确实具有突然性，唐军队确实没有做好全面的备战准备；而另一方面，在唐军快速集结的军团面前，唐军的实力足以让颉利可汉投鼠忌器、畏惧不前，可也并不占绝对优势。唐太宗的高明之处就在于，他利用了颉利可汉的犹豫、甚至有所畏惧的心理，主动出击，指责对方背信弃义的行为而促使其放弃进攻，达到不战而屈人之兵的效果。

当时萧瑀问唐太宗为何敢于如此布局，太宗解释道：我看到突厥兵马虽然为数众多，可是阵容不整，君臣无非贪图一些财宝跑来打野食而已。他们请求和解的时候，颉利可汉独自在渭水西面，众位高官却都跑到我方来拜见。那时候，我其实完全可以乘机邀请他们饮宴，再等他们喝醉了一举拿下，并且出兵奇袭对方，一定是可以摧枯拉朽击垮敌人。同时

[1] [2] 下一页